Par : Martin

Martin — Tue, 07 Feb 2012 06:16:20 +0000

Vous avez rasion Corto. Mais le problème, c’est que personne n’a dit « c’est mal de collecter des informations sur internet ».Parce que l’info sur internet est publique, justement. Les gens sont suffisamment stupides pour exposer leur vie privée sur les réseaux sociaux, c’est leur problème, mais du coup ils sont pas très légitimes à se plaindre ensuite de surveillance généralisée.Mais on n’est pas dans cette problématique. La question est : à quoi le pouvoir exécutif et ses émanations telles que la DGA consacrent-ils l’argent public ? A détecter les noms d’oiseaux adressés au Lider Minimo ? A autre chose ? Et si c’est le cas, quid de l’intervention de la CNIL et du respect de la vie privée ? Comment cette collecte s’articule-t-elle avec les libertés d’expression et d’opinion ? A quoi sert de payer une machine à recenser les contenus ?La question n’est pas de dire « c’est mal de collecter des infos sur internet », mais de dire « quelles informations collecte-t-on et pour quelles finalités ? »Et comme je le disais plus haut, les initiatives des gouvernements conservateurs actuels ne plaident pas pour un usage démocratique, modéré et encadré de ces outils technologiques, bien au contraire. C’est si facile de déléguer à la technique les missions régaliennes. La technique est neutre, elle est ce qu’on en fait.Quand l’Iran essaie d’avoir le nucléaire, tout le monde explique que c’est pour construire une bombe, et c’est très plausible n’est-ce pas ? Alors quand un gouvernement conservateur met en place des outils automatiques de collecte et de surveillance, désolé mais j’ai du mal à y voir une simple mesure de paix publique.Au-delà, je suis d’accord : il y a encore trop peu d’initiatives qui décryptent réellement les dangers d’internet (qu’il émane des pouvoirs publics ou des entreprises privées) et exposent les moyens de prévention. Ce blog-ci participe à cet effort, c’est déjà très bien.

Commentaires sur : Gaëtan Roussel à La Luciole

Par : Martin